International Scientific Conference COMPETITION / Mezinárodní vědecká konference KONKURENCE

International Scientific Conference COMPETITION

The aim of the International Scientific Sonference Competition is to create a communication space for experts from the practice and academia. The discussion will focus e.g. on topics such as tools of competitiveness of enterprises, sources of competitive advantage, the competitive position of the regions, and further theoretical and practical aspects of competition.

Main topics of the conference

Competition and IS/ICT
Competitiveness of small and medium-sized enterprises
Competitive position of the regions
Competition in the public sector
Cooperation in enterprise
Competitiveness and human resources
Economic development of regions
Education for competitiveness
Financial management and competitiveness
Innovation
Marketing and competitiveness of firms
Measurement of competitiveness
Monetary and fiscal policy
Strategic management and competitiveness
Subsidies and competitiveness
Tax competition

Editorial Board

Editor-in-Chief

Roman Fiala, College of Polytechnics Jihlava, Czech Republic

Editorial Board Members

Simona Činčalová, College of Polytechnics Jihlava, Czech Republic
Martina Kuncová, College of Polytechnics Jihlava, Czech Republic
Stanislav Rojík, Czech University of Life Sciences, Prague, Czech Republic
Marie Slabá, College of Polytechnics Jihlava, Czech Republic
Lucie Sára Závodná, Prague University of Economics and Business, Czech Republic

Ethical Guidelines

Publication Ethics and Malpractice Statement

Publication ethics and publication malpractice statement of the International Scientific Conference COMPETITION is based, in large part, on the Best Practice Guidelines for Conference Proceedings Editors and the position statements developed by the Committee on Publication Ethics COPE.

In case of any questions about the review procedure, the rules stated in this code or the publication within the proceedings of the COMPETITION conference, please do not hesitate to contact the editors. All participants in the review process of the International Scientific Conference COMPETITION (authors, editors, reviewers) are obliged to observe the following ethical principles.

All manuscripts submitted to the COMPETITION Conference Proceedings are subject to double-blind peer review. We believe that using anonymous peer reviewers is the best way to get honest opinions on papers. The COMPETITION Scientific Committee requires peer reviewers not to contact authors directly.

Author responsibilities

All papers submitted to the conference review process must be original and must not be published in any way before, during or after the conference. Authors should not submit similar papers (or papers describing the same subject) at multiple meetings or in other journals or conference proceedings.
Authors are obliged to cite all sources and other authors in the submitted papers properly.
Authors must not change, distort or otherwise modify the research data in the paper if this could significantly affect the conclusions resulting from the research results.
Authors must state only valid affiliations of all co-authors (name, institution, contacts). Proper acknowledgement of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have influenced the nature of the reported work. The corresponding author should ensure that all appropriate and no inappropriate co-authors are included in the paper and that all co-authors have seen and approved the final version of the article and have agreed to its submission for publication.
The published paper will be withdrawn if a serious error results from a breach of the ethical principles of the International Scientific Conference COMPETITION. Authors may be excluded from future participation and publication of papers in the International Scientific Conference COMPETITION proceedings.
Authors of reports on original research should present an accurate account of the work performed as well as an objective discussion of its significance. Underlying data should be represented accurately in the paper. A paper should contain sufficient details and references to permit others to replicate the research. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behaviour and are unacceptable.
Authors are asked to provide the raw data in connection with the paper for editorial review. They should be prepared to provide public access to such data, and in any case, they should retain such data for a reasonable time after publication.
Authors should ensure that the submitted article is original and has not been published elsewhere in any language. If the authors used others' results and/or words, this was appropriately cited or quoted.
Applicable copyright laws and conventions should be followed. Copyright material (e.g. tables, figures or extensive quotations) should be reproduced only with appropriate permission and acknowledgement.
If requested by editors, authors should supply evidence that the reported research received the appropriate approval and was carried out ethically (e.g. copies of approvals, licenses, participant consent forms).
Researchers should not generally publish or share identifiable data collected during research without specific consent from the individual (or their representative).
The appropriate statistical analyses should be determined at the start of the study, and a data analysis plan for the pre-specified outcomes should be prepared and followed. Secondary analyses should be distinguished from primary analyses and those set out in the data analysis plan. Researchers should publish all meaningful research results that might contribute to a better understanding.
In their manuscript, all authors should disclose any financial or other substantive conflicts of interest that might be construed to influence the results or interpretation of their work. All sources of financial support for the project should be disclosed.
When an author discovers a significant error or inaccuracy in his/her published work, the author must promptly notify the journal editor or publisher and cooperate with the editor to retract or correct the paper.

Editor responsibilities

Editors are obliged to choose reviewers of papers solely so that reviewers are always only competent and qualified persons in the given topic.
Editors are obliged to act in the review procedure only so that the highest ethical standard of the International Scientific Conference COMPETITION is always maintained.
All papers submitted for publication can be checked with plagiarism detection software to verify their originality. Entries that do not meet the criteria of originality will be excluded from the review process without compensation.
Editors at any time evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to the nature of the authors or the host institution, including race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy.

Reviewer responsibilities

Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and must not be used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments so that authors can use them to improve the paper.
If reviewers do not feel qualified for an objective review of the paper, they must immediately inform editors. Reviewers must oppose articles objectively and constructively from the point of view of the content and formal aspects. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
Reviewers should immediately inform editors of any similarities between peer-reviewed manuscripts and any published papers or manuscripts concurrently submitted to other journals or conferences that may be known to reviewers.
If readers, authors, or editors point out genuine errors in published work, which do not render the work invalid, a correction (or erratum) will be published as soon as possible. If the error renders the work or a substantial part of it invalid, the paper should be retracted with an explanation of the reason for retraction (i.e., honest error).

Procedures for Dealing with Unethical Behaviour

Dealing with possible misconduct:

The editorial office has to act if they suspect any misconduct or if someone reports it. This duty applies to both published and unpublished papers.
The editors should not simply reject an article that raises concerns about possible misconduct. Editors have an ethical obligation to look into allegations.
Whoever informs the editorial office of such conduct should provide sufficient information and evidence to launch an investigation.
The editors must take all allegations seriously and treat them in the same manner until a successful decision or conclusion is reached.
The editors should first ask for a response from those suspected of misconduct. If the editors are not satisfied with the answer, they should ask the relevant employers or institutions or other appropriate bodies to investigate.
The editors should make every effort to ensure that the alleged misconduct is adequately investigated. If this is not done, the editors should make every reasonable effort to resolve the issue.

Minor breaches:

Minor misconduct could be addressed without the need for wider consultation. In any case, the author should be allowed to respond to any allegations.

Serious breaches:

Serious misconduct may require the accused's employers to be informed. The editors should decide whether to involve the employers either by examining the available evidence themselves or after further consultation with a limited number of experts.

Retraction of an article if:

The editors have clear evidence that the findings are unreliable due to misconduct or an honest mistake.
The findings have been previously published elsewhere without proper reference, permission or justification (i.e. redundant publication). The journal that first published the article may issue a redundant publication notice but should not retract the article unless the findings are unreliable. All journals that subsequently publish a redundant article should retract it and give the reason for the retraction.
The article constitutes plagiarism and reports unethical research.
The article should be retracted as soon as possible after the editors are satisfied that it is seriously flawed and misleading.

Consequences of unethical behaviour (in increasing order of severity):

Informing or instructing the author or reviewer if there appears to be a misunderstanding or misapplication of acceptable standards.
A strongly worded letter to the author or reviewer that addresses misconduct and warns against future behaviour.
Publication of an official notice of misconduct on the conference website.
A formal letter to the author's or reviewer's department head or funding agency.
Retraction of publication from the conference proceedings, along with informing the author's department head or reviewer.
Imposing a formal embargo on an individual's contributions to a conference for a specified time.

Publisher: College of Polytechnics Jihlava

Tolstého 1556/16, 586 01 Jihlava, Czech Republic

ID number: 71226401

Tax identification number: CZ71226401

Past proceedings (archive):

International Scientific Conference COMPETITION: Proceedings of the 14th International Scientific Conference COMPETITION

International Scientific Conference COMPETITION: Proceedings of the 13th International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 12th International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 11th International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 10th International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 9th International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 8th International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 7th International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 6th International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 5th International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 4th International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 3th International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 2nd International Scientific Conference COMPETITION

Proceedings of the 1st International Scientific Conference COMPETITION

ISSN 2788-0605

From 2009 to 2015, conference proceedings were published under the title “KONKURENCE) (COMPETITION) (ISSN 2788-0583). From 2016 to 2020, conference proceedings entitled Proceedings of the ... annual international scientific conference COMPETITION (ISSN 2788-0591).

Mezinárodní vědecká konference KONKURENCE

Cílem Mezinárodní vědecké konference KONKURENCE je vytvoření komunikačního prostoru pro odborníky z praxe a akademického prostředí. Diskuze bude zaměřena např. na témata konkurenční výhody, konkurenčního postavení regionů, konkurenceschopnosti a lidských zdrojů a dalších teoretických a praktických aspektů konkurence.

Hlavní témata konference:

Daňová konkurence
Dotace a konkurenceschopnost podniků
Ekonomický rozvoj regionů
Finanční řízení a konkurenceschopnost firem
ICT a konkurenceschopnost
Inovace
Konkurenceschopnost malých a středních podniků
Konkurenceschopnost a strategické řízení podniku
Konkurenční postavení regionů
Konkurenceschopnost a lidské zdroje
Konkurence ve veřejném sektoru
Kooperace v podnikání
Marketing a konkurenceschopnost firmy
Měnová a fiskální politika
Nástroje měření konkurenceschopnosti
Vzdělávání pro konkurenceschopnost

Editoři

Hlavní editor

Roman Fiala, College of Polytechnics Jihlava, Czech Republic

další editoři

Simona Činčalová, College of Polytechnics Jihlava, Czech Republic
Martina Kuncová, College of Polytechnics Jihlava, Czech Republic
Stanislav Rojík, Czech University of Life Sciences, Prague, Czech Republic
Marie Slabá, College of Polytechnics Jihlava, Czech Republic
Lucie Sára Závodná, Prague University of Economics and Business, Czech Republic

Editoři sborníku jsou zároveň jeho redaktory (kontaktními osobami redakce periodika).

Publikační etika

Prohlášení o publikační etice a nekalých publikačních praktikách

Prohlášení o publikační etice a nekalých publikačních praktikách Mezinárodní vědecké konference KONKURENCE vychází z velké části z Pokynů pro redaktory konferenčních sborníků a ze stanovisek vypracovaných Výborem pro publikační etiku COPE.

V případě jakýchkoli dotazů týkajících se recenzního řízení, pravidel uvedených v tomto kodexu nebo publikace v rámci sborníku konference KONKURENCE se obracejte na redakci. Všichni účastníci recenzního řízení (autoři, redaktoři, recenzenti) jsou povinni dodržovat následující etické zásady.

Všechny rukopisy zaslané do sborníku konference KONKURENCE podléhají dvojitému slepému recenznímu řízení. Jsme přesvědčeni, že využití anonymních recenzentů je nejlepší způsob, jak získat upřímné názory na příspěvky. Vědecký výbor konference požaduje, aby recenzenti nekontaktovali autory přímo.

Odpovědnost autora

Všechny příspěvky předložené k recenznímu řízení na konferenci musí být původní a nesmí být žádným způsobem publikovány před konferencí, během ní ani po ní. Autoři by neměli předkládat podobné příspěvky (nebo příspěvky popisující stejné téma) na více akcích nebo v jiných časopisech či konferenčních sbornících.
Autoři jsou povinni v předložených příspěvcích řádně uvádět všechny zdroje a ostatní autory.
Autoři nesmí v příspěvku měnit, zkreslovat ani jinak upravovat výzkumná data, pokud by to mohlo významně ovlivnit závěry vyplývající z výsledků výzkumu.
Autoři jsou povinni uvádět pouze platné a pravdivé afiliace všech spoluautorů (jméno, instituce, kontakty). Vždy je třeba řádně uvést uznání práce ostatních. Autoři by měli citovat publikace, které měly vliv na určení povahy uváděné práce. Příslušný autor by měl zajistit, aby v práci byli uvedeni všichni spoluautoři, a naopak nebyli uvedeni ti, co se na práci nepodíleli. Dále je nutné zajistit, aby všichni spoluautoři viděli a schválili konečnou verzi práce a souhlasili s jejím předložením k publikaci.
Zveřejněný příspěvek bude stažen, pokud dojde k závažnému pochybení v důsledku porušení etických zásad mezinárodní vědecké konference KONKURENCE. Autoři mohou být vyloučeni z jakékoli budoucí účasti a publikování příspěvků ve sborníku této mezinárodní vědecké konference.
Autoři zpráv o původním výzkumu by měli předložit přesný popis provedené práce a objektivní diskusi k jejímu významu. Dále by měly být v práci přesně uvedeny podkladové údaje. Práce by měla obsahovat dostatečně podrobné informace a odkazy, které umožní ostatním výzkum zopakovat. Podvodná nebo vědomě nepřesná tvrzení představují neetické chování a jsou nepřijatelná.
Autoři jsou žádáni, aby poskytli hrubá data spolu s článkem k redakčnímu posouzení, a byli připraveni poskytnout k těmto údajům veřejný přístup. V každém případě by měli uchovávat tato data po přiměřenou dobu po jejich zveřejnění.
Autoři by měli zajistit, aby předložená práce byla původní a nebyla publikována jinde v žádném jazyce. Pokud autoři použili výsledky a/nebo slova jiných autorů, bylo toto náležitě citováno a uvedeno.
Je třeba dodržovat platné zákony a úmluvy o autorských právech. Materiály chráněné autorským právem (např. tabulky, obrázky nebo rozsáhlé citace) by měly být reprodukovány pouze s příslušným svolením a uvedením autorského jména.
Na žádost redakce by autoři měli předložit důkazy o tom, že uváděný výzkum byl řádně schválen a byl proveden eticky (např. kopie povolení, licencí, souhlasů účastníků).
Výzkumní pracovníci by obecně neměli zveřejňovat nebo sdílet identifikovatelné údaje shromážděné během výzkumu bez zvláštního souhlasu dané osoby (nebo jejího zástupce).
Na začátku studie by měly být stanoveny vhodné statistické analýzy a měl by být připraven a dodržován plán analýzy dat pro předem stanovené výstupy. Sekundární analýzy by měly být odlišeny od primárních analýz a těch stanovených v plánu analýzy dat. Výzkumní pracovníci by měli zveřejňovat všechny smysluplné výsledky výzkumu, které mohou přispět k jejich lepšímu porozumění.
Všichni autoři by měli ve svém rukopise uvést jakýkoli finanční nebo jiný podstatný střet zájmů, který by mohl ovlivnit výsledky nebo interpretaci jejich rukopisu. Měly by být zveřejněny všechny zdroje finanční podpory projektu.
Pokud autor zjistí významnou chybu nebo nepřesnost ve své vlastní publikované práci, je jeho povinností neprodleně informovat redaktora nebo vydavatele časopisu a spolupracovat s ním na stažení nebo opravě článku.

Odpovědnost editora

Redakce je povinna vybírat recenzenty příspěvků výhradně tak, aby to byly vždy pouze kompetentní a kvalifikované osoby v daném oboru.
Redaktoři jsou povinni postupovat v recenzním řízení pouze tak, aby byl vždy zachován nejvyšší etický standard mezinárodní vědecké konference KONKURENCE.
Všechny příspěvky předložené k publikaci mohou být zkontrolovány pomocí softwaru pro odhalování plagiátů, aby byla ověřena jejich originalita. Příspěvky, které nebudou splňovat kritéria originality, budou z recenzního řízení vyloučeny bez náhrady.
Redakce vždy hodnotí rukopisy z hlediska jejich intelektuálního obsahu bez ohledu na povahu autorů nebo hostitelské instituce, včetně rasy, pohlaví, sexuální orientace, náboženského přesvědčení, etnického původu, občanství nebo politické filozofie autorů.

Odpovědnost recenzenta

Se všemi rukopisy přijatými k recenzi je třeba zacházet jako s důvěrnými dokumenty. Privilegované informace nebo nápady získané při recenzním řízení musí být důvěrné a nesmí být použity k osobnímu prospěchu. Recenze by měly být prováděny objektivně a připomínky by měly být formulovány jasně a podpořeny argumenty tak, aby je autoři mohli využít pro zlepšení článku.
Pokud se recenzenti necítí být způsobilí k objektivnímu posouzení článku, musí o tom neprodleně informovat redakci. Recenzenti musí oponovat články objektivně a konstruktivně z hlediska obsahové i formální stránky. Recenzenti by neměli posuzovat rukopisy, u nichž jsou ve střetu zájmů vyplývajícím z konkurenčních, kooperačních nebo jiných vztahů či vazeb s některým z autorů, společností nebo institucí spojených s těmito články.
Recenzenti by měli neprodleně informovat redakci o všech podobnostech mezi recenzovanými rukopisy a jakýmikoliv publikovanými články nebo rukopisy souběžně zaslanými do jiných časopisů nebo na jiné konference, pokud je tento fakt recenzentům znám.
Pokud čtenáři, autoři nebo redaktoři upozorní na skutečné chyby v publikované práci, které nezpůsobují její neplatnost, bude co nejdříve zveřejněna oprava (nebo erratum). Pokud chyba způsobuje neplatnost práce nebo její podstatné části, měla by být práce stažena s vysvětlením důvodu stažení (tj. neúmyslná chyba).

Postupy pro řešení neetického chování

Řešení možného nekalého jednání:

Redakce musí jednat, pokud má podezření na nekalé jednání nebo pokud ho někdo oznámí. Tato povinnost se vztahuje na publikované i nepublikované práce.
Redakce by neměla jednoduše odmítnout článek, který vzbuzuje obavy z možného nekalého jednání. Redakce má etickou povinnost se podezřeními zabývat.
Ten, kdo redakci o takovém jednání informuje, by měl poskytnout dostatek informací a důkazů pro zahájení vyšetřování.
Redakce musí brát všechna obvinění vážně a přistupovat k nim stejným způsobem, dokud není dosaženo úspěšného rozhodnutí nebo závěru.
Redakce by si měla nejprve vyžádat odpověď od osob podezřelých z nekalého jednání. Pokud redakce není s odpovědí spokojena, měla by požádat příslušné zaměstnavatele nebo instituce či jiné příslušné orgány o prošetření.
Redakce by měla vynaložit veškeré úsilí, aby zajistila, že údajné pochybení bude náležitě prošetřeno. Pokud se tak nestane, měli by redaktoři vyvinout veškeré přiměřené úsilí k vyřešení problému.

Drobná pochybení:

Drobná pochybení by mohla být řešena bez nutnosti širší konzultace. V každém případě by měl mít autor možnost reagovat na případná obvinění.

Závažná pochybení:

Závažná pochybení mohou vyžadovat informování zaměstnavatelů obviněného. Redakce by měla rozhodnout, zda zaměstnavatele zapojí po prozkoumání dostupných důkazů, nebo po další konzultaci s omezeným počtem odborníků.

Stažení článku, pokud:

Redakce má jasné důkazy o tom, že výsledky jsou nespolehlivé v důsledku pochybení nebo omylu.
Výsledky byly již dříve publikovány jinde bez řádného odkazu, povolení nebo zdůvodnění (tj. duplicitní publikace). Časopis, který článek poprvé publikoval, může vydat oznámení o duplicitní publikaci, ale neměl by článek stáhnout, pokud nejsou zjištění nespolehlivá. Všechny časopisy, které následně zveřejní již dříve publikovaný článek, by jej měly stáhnout a toto odůvodnit.
Článek představuje plagiátorství a předkládá výsledky vycházející z neetického výzkumu.
Článek by měl být stažen co nejdříve poté, co se redakce přesvědčí, že je vážně chybný a zavádějící.

Důsledky neetického chování (ve vzestupném pořadí závažnosti):

Informování nebo poučení autora nebo recenzenta, pokud se zdá, že došlo k nepochopení nebo nesprávnému použití přijatelných norem.
Důrazně formulovaný dopis autorovi nebo recenzentovi, který řeší nesprávné chování a varuje před budoucím chováním.
Zveřejnění oficiálního oznámení o nevhodném chování na webových stránkách konference.
Formální dopis vedoucímu oddělení autora nebo recenzenta nebo financující agentuře.
Stažení publikace z časopisu spolu s informováním vedoucího oddělení autora nebo recenzenta.
Uvalení formálního embarga na příspěvky jednotlivce na konferenci na určitou dobu.

Vydavatel: Vysoká škola polytechnická Jihlava

Tolstého 1556/16, 586 01 Jihlava, Česká republika

IČ: 71226401

DIČ: CZ71226401

Předchozí sborníky (archiv):